中国人民银行今日(4月29日）上午11：30宣布，从2007年5月15日起，上调存款类金融机构人民币存款准备金率0.5个百分点至11%。这是央行今年以来第4次上调存款准备金率。对此，业内人士认为，央行上调存款准备金率在预期之内，对股市影响不大，投资者可持优质股票过节，但年内存在加息的可能性。 
 
联合证券研究所所长吴寿康认为，上调存款准备金率对股市影响不大，居民储蓄转移引起的金融资产结构变化是推动市场不断走高，目前市场资金面非常充裕，上调存款准备金率对股市的影响是非常次要的。他还表示，对于那些质优股票，持股过节无妨，而涨幅过大、业绩差的个股需谨慎。 
 
广发基金投资总监朱平表示，提高存款准备金率不是第一次，也不是最后一次，对股市没什么影响，央行此举主要是针对宏观经济层面的事情，不是针对股市的。 
 
国泰君安证券研究所金融业分析师伍永刚表示，此次上调之后一般商业银行存款准备金率已经达到11%，个别银行的差别存款准备金率已经到达11.5%。从过去来看，在80年底末到90年代初我国存款准备金率最高曾达13%，因此未来上调存款准备金率预期仍然存在。对于股市的影响，伍永刚表示更担心这次上调存款准备金是假期组合政策的信号。 
 
中国银河证券股份有限公司高级策略分析师李锋指出，上调存款准备金率就对股市而言，目前还不会带来实质的资金压力，不过由于市场普遍存在恐慌心理，再次提高存款准备金率对过热的市场会有所抑制。对于五一前后的股市，李锋指出，在大盘连创新高，一批个股市盈率高企的情况下，业绩、监管、资金三大因素将影响股市近期运行轨迹，催生市场热点转换，并引发股价结构的重新调整。 
 
他表示，近期蓝筹股有望逐步走强，而题材股的投机将有所降温。从投资策略上看，投资者应继续秉承价值投资理念，降低短期盈利预期，注重超级大盘股、二线蓝筹股的投资，规避短期涨幅过大、估值水平过高的股票可能出现的大幅震荡风险。 
 
原中信建投首席宏观经济分析师诸建芳认为，央行再次调高准备金率，是控制流动性政策的一种延续。面对流动性过剩的压力，小幅多次、力度适当的调整准备金率，已经成为央行货币政策的常规手段。诸建芳表示，五一政策敏感期内，央行没有选择加息等激烈手段而只是提高了准备金率，是一种温和调控，对股市影响力度有限，负面作用微乎其微。 
 
著名经济学家韩志国表示，央行此次再次调整存款准备金率，表明流动性过剩仍然是当前宏观调控的重点、难点和焦点。要解决中国金融的流动性过剩问题，靠金融政策会有一定成效。尤其是提高存款准备金率，可以在一定程度上锁住一部分银行资金。但现在的问题是，银行的资金不是能不能进来，而是怎样出去。现在银行不敢贷，严格限制信贷，两个原因造成流动性过剩的最主要根源。解决流动性过剩问题，不仅要锁，而且要流，让一部分甚至更多的银行资金流出银行，而流出银行最好的路径就是资本市场。资本市场的发展一方面可以吸收更多的社会资金，让直接融资尽快成为中国企业融资和社会融资的主渠道，另一方面又可以大大缓解银行的巨额存贷差，使得银行能有更大和更多的喘息机会。 
 
中信证券研究主管程伟庆博士表示，虽然前6次上调由于目前流动性过剩都无太大效果，但越上调政策的效应会越明显。因为上调存款准备金率的与超储降低效应不是简单的线性关系而是放大效应，存款准备金率越高将越临近触发点，超储下降的速度会越来越快。 
 
渣打、德银等机构均认为，央行还将继续通过小幅上调存款准备金率的方式来收紧流动性，年底准备金率可能达到12%。 
 
中国国际金融公司首席经济学家哈继铭对此表示认同，他预计央行年内还会两次上调存款准备金率，年底前提到12%的水平。他同时认为，调整存款准备金率与调整利率两者之间不可替代，对于收紧流动性而言，前者只能治标，后者才可能更治本。哈继铭还表示，不排除近期再加息的可能。社科院金融研究所金融研究室尹中立等业内专家也认为，近期央行仍有可能加息。 
 
央行著名经济学家左小蕾表示，五一长假之前股市的最后一个交易日（4月30日）正常的话应该进行下调，做出对政策调整的正确反映。她认为现在股市非常的不理性，流动性过剩，故意淡化政策对市场的影响，给投资者造成了误导。4月份央行宣布加息之后，股市不跌反涨就是非常不正常的现象。其实央行这次调整不应该选在假期公布，应该选择在盘中公布，以给市场一个警告，因为现在市场过热，如果继续这样下去会有失控的危险。 
 
还有专家认为，股市的资金主要由散户和机构构成，上调准备金率对股民的心理产生一定影响而不会对股市的资金供给产生直接影响。按照以往的经验，央行多次调高准备金率，股市均是出现短期震荡、低开高走。短期的震荡更是为股民提供了良好的买入机会。4月6日的大盘进一步印证了这一观点：股指早盘受到央行上调存款准备金率的影响，开盘迅速探低，但在场外资金逢低买盘的推动下很快回稳，重要指数均翻红，走势较强的深成指、深综指均创出新高。行情围绕3300做适当调整，但强势未改。